L’EPA modifica la regola di prevenzione delle perdite di HFC – Le conseguenze secondo il Natural Resources Defense Council

Il 26 febbraio 2020, l’amministratore dell’EPA Andrew R. Wheeler ha firmato la misura finale per la “Protezione dell’ozono stratosferico: revisioni dell’estensione ai sostituti del programma di gestione del refrigerante”. Questa azione annulla le disposizioni del 18 novembre 2016 sull’estensione delle disposizioni per la riparazione delle perdite agli apparecchi che utilizzano refrigeranti sostitutivi, come ad esempio gli idrofluorocarburi (HFC). I requisiti di riparazione delle perdite esistenti e le relative disposizioni in materia di conservazione dei registri e di comunicazione prescritte nel novembre 2016 dell’EPA, la regolamentazione per gli apparecchi contenenti sostituti restano in vigore fino a 30 giorni dopo la pubblicazione nel Registro federale. In quel momento, le disposizioni per la riparazione delle perdite si applicano solo ai refrigeranti che riducono lo strato di ozono di classe I e classe II, come definito nelle normative. Questa azione non annulla l’applicabilità delle altre disposizioni che erano state estese a determinati refrigeranti sostitutivi (ad es. HFC) come le restrizioni di vendita e i requisiti di certificazione del tecnico, i requisiti di smaltimento sicuro, i requisiti di evacuazione, gli standard di risanamento e obbligo di utilizzare apparecchiature di recupero certificate. Questa azione non influisce sui requisiti per gli apparecchi contenenti refrigeranti che riducono lo strato di ozono.

Secondo il Natural Resources Defense Council, con questa regola, l’EPA di Trump ha finalizzato l’annullamento di uno standard amministrativo di Obama che stabiliva i requisiti di riparazione e manutenzione delle perdite per le apparecchiature di refrigerazione e condizionamento dell’aria industriali e commerciali contenenti HFC. Quanto, in fondo, viene regolato anche dal regolamento F-Gas europeo. Le regole dell’amministrazione Obama hanno semplicemente esteso agli HFC i requisiti di prevenzione delle perdite già in atto per i refrigeranti che riducono lo strato di ozono come i CFC. Di seguito è riportata una dichiarazione di David Doniger, direttore strategico senior del programma Climate & Clean Energy presso il Natural Resources Defense Council:

«Il tributo di EPA a grandi industrie come Boeing, Eli Lilly, Proctor & Gamble e Koch Industries non ha senso. Questo annullamento alimenterà la crisi climatica aggiungendo ogni anno più HFC super-inquinanti nell’atmosfera, in una quantità pari all’inquinamento da carbonio di un milione di automobili. Risparmierà all’industria solo 24 milioni di dollari all’anno, una cifra irrisoria se distribuita su migliaia di strutture industriali. E questo annullamento è tanto più sconcertante considerando che l’industria – tra cui la Camera di commercio degli Stati Uniti e l’Associazione nazionale dei produttori – sta sostenendo le stesse misure di prevenzione delle perdite di HFC nella legislazione bipartisan che ora sta andando avanti sia al Senato che alla Camera».

«Stiamo esplorando tutte le strade per ripristinare questa misura di buon senso, a buon mercato che fermerebbe le perdite di HFC e proteggere il clima».

Tra quelli che supportano questa misura dell’EPA di Trump c’è NEDA / CAP, una coalizione di società che include Boeing Company, BP America, Eli Lilly & Company, ExxonMobil Corporation, Georgia-Pacific LLC, Intel Corporation, Koch Industries, Inc., Merck & Co ., Inc., NewPage Corp., Occidental Petroleum Corp., Procter & Gamble e Weyerhaeuser … e questo è sufficiente per pensare che la misura non sia molto rispettosa del clima!

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here